“得到”捧红的老师中，我比较欣赏吴军、薛兆丰和刘润。
吴军是“达芬奇式”人物，世所罕见全才。
《数学之美》、《浪潮之巅》、《文明之光》、《大学之路》、《态度》、《见识》……很少有人能同时在人文社科、理工科和艺术三大领域，都有那么牛的认知。
薛兆丰的《经济学通识》，和理财关系较密切，很早就安利过。
过去几年，这两位的观点，我都多次提及。
但刘润的输出，只在《如何把房价，杀到最低？》一文中引用过。
其实，我日常看刘润文章更多，但他主做商业咨询，为企业服务，核心读者是创业者和管理层，和个人理财关系较远。
讲真，刘润文笔一般，但胜在极为勤奋+见识颇广+通俗化表达能力极强。
10月底，刘润学罗胖搞了场年度演讲，提到他的新书《底层逻辑》，我特地买来一看。
不少内容在他公号看过，但整理成书，系统阐述，读后依然收获颇丰。
人会被焦虑、痛苦、恐惧、愤怒这些负面情绪困扰，根本原因，在于无知，也就是无法获得完全的信息。
人怕穷，是因为缺乏获取金钱的有效信息。
人怕死，是因为缺乏死后世界的有效信息。
无知，让我们无法正确处理好和自己、他人、社会乃至整个世界的关系，进而把生活搞得一团糟。
力哥做自媒体最大的价值，就是给缺乏信息获取能力的人，输送有效信息。
这些信息能否帮你赚大钱先不说，至少有助于你活成一个明白人。
《教父》有句台词：“半秒钟就看清事物本质的人，和一辈子都看不清的人，命运注定截然不同”。
人最重要的能力，是透过现象看本质的能力。
想get这个终极能力，必须理解事物的底层逻辑。
刘润认为，不同之中暗藏的相同之处，变化背后保持的不变之物，就是底层逻辑。
底层逻辑+环境变量=方法论
日常工作学习生活中，底层逻辑因为很虚很枯燥，很难吸引人，很少被重视。
大部分人整天追逐的资讯，都是“环境变量”，也就是各种热搜和“震惊体”。
每天都有无数新闻发生，霸占我们的注意力，让我们沉迷于仅仅“知道”事物表象，就误以为自己跟上了时代步伐，却无法深入理解事物本质，永远处于一知半解的困顿状态。
在理财领域，就是什么房地产税试点、保险新规、北交所挂牌、新能源大涨之类的新闻。
而各路专家老师的课程，则主要讲述最吸引人的“干货”（方法论）。
可一旦环境变了，过去的方法可能就失效了。
在理财领域，就是港股打新教程、海外置业教程、套利教程……这些“干货”看起来直接来钱，但只要市场一变，监管一变，马上就过时了。
力哥发明的“七步定投策略”，就是遵循了永不过时的理财底层逻辑。
刘润认为，只有掌握底层逻辑，探索到万变中的不变，并且活学活用，才能动态地、持续地看清事物本质，进而做出最有利于自己的选择。
下面我把书中比较认可的一些“底层逻辑”，结合我的理解，分享给大家。
一
三种“对错观”
人心中应有三种对错观。
举例，A诱骗B进入C没锁门的工地，B失足摔死，谁的错？
根据法学家的对错观，凡事讲证据，讲直接原因，当然是A的错。
这是一般人都理解和认可的对错观。
但根据经济学家的对错观，这是C的错。
因为经济学家考虑全社会整体利益最大化。
社会要防止A骗B的成本，比C锁门的成本高太多，虽然惩罚C很冤，但以后所有工地所有者怕被罚，都把门锁上，A就没法再用这办法诱骗B了。
本质上，这是宏观经济学思维，政府制定政策，就用这种。
而根据商人的对错观，这是B的错。
因为不管法律或道德怎么看，给A判刑或给C罚款，B都无法起死回生，最大成本只能由B承担。
这是微观经济学思维，谁损失大就是谁的错。
普通人生活中，要理解法学家和经济学家的对错观，但最好选用商人的对错观。
因为遇到这种事，你自己损失最大，事后责怪、埋怨、后悔都无济于事。
比如社会上，总有一些垃圾人，你因为一些小事，和垃圾人正面冲突，你只是逞一时口快，人家可能真拿刀子捅你，最后承受最大风险和损失的，还是你自己，划不来。
再比如理财上，不管你听谁的观点买了某股票/基金，亏钱了，你再骂人家黑嘴垃圾也没用。
网上吐槽发帖既占用时间（本来可以拿去工作赚钱），又让你情绪糟糕，万一气出病来更吃亏。
用商人的对错观，这就是你的错，无知又贪婪，今天不被这个V欺骗，明天也一定会被那个V收割。
你应该反思总结，吃一堑，长一智，好好学理财，以后不再掉进同一个坑。
二
道德和法律反人性
有人说人性本善，有人说人性本恶，其实人性只涉及两点：生存和繁衍。
都说母爱伟大，为保护孩子能自我牺牲，但其实和道德无关，这是繁衍的基因。
再比如女人爱美妆，男人爱炫富，也和道德无关。
女人把自己打扮得漂亮更易获得优质男性青睐，男人显示自己有钱也更易获得优质女性垂青，本质都是为了获得更多繁衍机会。
但感恩、宽容、诚信、仁慈、简朴、谦和、博爱这些品格，不是人性天然具有的，需要后天持续灌输洗脑，才能延续下去，这就是道德。
母亲杀了儿子，我们会说她“灭绝人性”，因为繁衍属于人性。
有人插队，我们会说他“不道德”，但不会说“没人性”，因为“保护群体利益”属于道德。
绝对不允许突破的道德底线，就是法律。
人性源于自私的基因，而道德和法律的约束，是为了达成社会契约。
只有个体都遵守这些契约，才能实现全人类的整体繁荣，个体愿意接受约束，也是因为群体的繁荣最终能让个体受益。
三
选择的本质是勇于放弃
活成明白人，需要三层智慧。
第三层智慧是博弈，靠共赢心态。
意思是，不能老想着我赢你输，我当人上人，把对手踩脚底，永世不得翻身，这种博弈状态不可持续。
自己有钱赚，别人也能得着好处，这事对双方都有价值，才是长久的博弈之道。
这也是我创业以来一直遵循的原则，利人利己，大家都获利，我也顺便赚点。
损人利己的生意，做不长。
第二层智慧是定力。
很多人做不成事，赚不到钱，是因为世界诱惑太多，总是心猿意马，捡芝麻丢西瓜。
定力的实质，是坚持长期主义。
20年一直打一个洞，和打了一年洞，看不出水，就换个新洞，20年打20个洞，哪种人打到水的概率更高？
股市里，真正能赚钱的是有一套自己的投资逻辑和策略体系，并且长期坚持的。
那些看最近什么题材火就去追什么的墙头草，什么钱都想赚，反而赚不到钱。
长期主义，就是拥有拒绝诱惑的勇气。
划定能力圈，有所为，有所不为。
第一层智慧是选择。
上哪所大学，去哪座城市，做什么工作，和什么人结婚，要不要生孩子……
很多人一把年纪，还活得浑浑噩噩，顺着父母、师长、前辈、社会舆论的要求，就这么稀里糊涂过了半辈子。
甚至不知道，自己其实有选择权。
有些人因为无知，不知道自己还能做什么选择。
更多人因为懦弱，不愿承担责任，也就不敢做出选择。
比如说想轰轰烈烈去创业，实现人生抱负，但转而一想，创业风险太大，也太辛苦，怕失败，吃不起苦，还是找份体制内安稳工作吧……
但真去体制内上班，薪资稳定，但看不到上升空间，只能熬资历，一眼看到头，每天工作单调乏味，痛苦不堪……
选择的本质，就是不能什么都想要，必须放弃一些你很想要的，从而换取一些你更想要的。
人生的悲剧，往往就是只想自己赢，见不得别人好，这个也想要，那个也不舍……
最后只能庸庸碌碌，一事无成，活成自己都讨厌的样子。
四
真实世界不是非黑即白
数学家从不吵架，因为有公理体系。
你提出一个新观点，证明给我看，能证明，你牛，不能证明，滚蛋。
但经济学家整天吵架，因为经济学研究的是更复杂的人类社会现象，没有放之四海而皆准的公理体系，经济学家们只能用各种假设和模型，做逻辑推演。
各派逻辑推演都能自洽，也都能找到不少例证，但反对者也能找到反例来质疑你的逻辑。
真实世界中，像数学这么纯粹的非黑即白的学科是特例。
大部分学科，包括几乎所有人文社科和最尖端的自然科学研究领域，都充满争议。
最聪明的脑袋总和最聪明的脑袋不对付。
就像量子力学研究过程中，海森堡说薛定谔错，薛定谔说海森堡错，爱因斯坦说你们全错……
所以刘润送了三句话——
菲兹杰拉德：“同时持有完全相反的两种观念，还能正常行事，是第一流智慧的标志”。
罗曼·罗兰：“世界上只有一种真正的英雄主义，那就是认清了生活真相后，还依然热爱它”。
查理·芒格：“如果我不能比这个世界上最聪明的人更能反驳这个观点，我就不配拥有这个观点”。
三句话都在说一件事，最聪明的智者，脑子里永远有两个小人在打架，因为没人能真正拥有上帝视角，掌握全宇宙完备信息，所以每个人自以为逻辑自洽的推演，或多或少会有漏洞。
习惯站到自己想法的对立面思考问题，才能达到更高的认知水平。
就像我常说，我是个感情充沛的理性主义者；充满理想的现实主义者；乐观的悲观主义者；认可左派价值观的死硬右派……
承认世界的多样性，接受自身的有限性。
已识乾坤大，犹怜草木青。
越博学，越谦卑。
五
事实、真相、观点、立场
我曾在不少社会热点事件分析中，用过该理论。
源头来自刘润老师，但我把“信仰”换成“真相”。
“今天很热”，不是事实，只是你的感受，属于观点。
“今天30摄氏度”，这才是事实。
很多人被自身位置和利益影响，得出并不客观的观点，这就是立场。
比如你明明很热，但舍不得开空调，硬说不热。
信仰，则是一套完全自洽的逻辑体系，以为自己说的不是带有偏见的立场，而是童叟无欺的事实。
比如北欧连续出现反常的30度高温，有人说这是上帝灭世征兆，深信不疑，你根本没法和他辩论。
但信仰和信仰之间却相互矛盾，说明任何一个信仰都不是事实，而是打死不变的观点。
但我认为，观点背后，都隐藏着一个立场。
比如每次我写人口迁移趋势，总有一些生活在小城镇的人和我杠，找出各种理由，证明人口未来会向小城市迁移。
他们的观点，严重受自身立场影响。
事实背后，都隐藏着一个真相。
信息从客观到主观，依次是事实、真相、观点、立场。
真相，包含了事实（现象）背后的动机，有助于理解事实发生的来龙去脉。
但因为相关方的利益诉求不同，各自阐述的真相也不同。
没有所有人都认同的真相，所以产生大量“罗生门事件”。
这又回到上面那条，真相不是非黑即白，尽可能获得更多角度和维度的信息，能帮你尽可能接近真相。
要警惕别人说的话，是事实还是观点。
比如有同事突然说：“为什么最近老板总是故意针对你啊？”
一般人第一反应是：“哪有啊，可能是老板最近压力大吧，能理解，呵呵”。
但这么搪塞过去后，心里却会咯噔一下：老板对我不满意了？我怎么一点没感觉？难道最近工作太忙，没注意？还是说老板准备用那个新人？……
这叫“注射式洗脑”。
用“为什么+观点”，让听众误以为是“为什么+事实”，从而忘记质疑“老板总是故意针对我”这个观点到底是不是真的。
网上大量似是而非的谣言，就这么传播开的。
比如：
为什么胖子相对比较懒？
为什么数码产品越来越便宜，衣服鞋子却越来越贵？
但谁说胖子一定更懒?衣服一定越来越贵？
我们更要反思，自己说的话，是事实还是观点。
失恋的人往往想不通：为什么我那么爱她，付出那么多，她却毫无感觉？
爱不爱是你的主观感受，为她付出许多也是你自己这么觉得，都是你的观点，对方是不是认同你的这种付出，是另一件事。
“你爱她”和“她爱你”，逻辑上没有因果关系。
再比如：
为什么好人没好报，坏人却都有善终？
为什么我拼命读书，还是考不上大学？
为什么我踏踏实实做生意不赚钱，人家靠坑蒙拐骗却轻松赚钱？
这种拿观点代替事实往自己大脑里注射的人，叫蠢蛋。
他们只想通过这种简单的自我洗脑，得出自己想要的偏见：我应该做坏人，去坑蒙拐骗，不需要好好读书……
问：为什么我做对了每一件事，最终还是失败了？
答：你并没有做对每一件事，反而做错了很多事，所以才失败~
别给自己加太多戏，谢谢~
六
别迷信经验
生活中很多常规问题，经验是有用的。
比如做饭或者恋爱。
但更复杂多变的问题，经验可能会误导你。
特别是在创业、管理、投资、科研这些专业领域。
别人过去的成功经验，可能不适合你。
自己过去的成功经验，可能不适合新时代或新领域。
最靠谱的方法是四步走：大胆假设、小心求证、得出结论、不断调整。
要做到这点，必须具备两个品质：
一是空杯心态。
经验越丰富，过去成就越大的人，越容易路径依赖，倚老卖老，越难做到空杯心态。
二是就事论事。
一旦被立场所左右，无法客观看待问题，这套方法论就无法得出有效结论。
很多大企业就是因为路径依赖+严重内耗，最后轰然倒地……
七
系统思维
透过现象看本质，看到的是事物背后不变的运行规律。
但规律为什么长这样？
背后还暗藏着一整套系统。
运用系统思维，才能真正从本质上解决问题。
系统=要素X连接方式
要素的关键是变量，分存量和流量。
存量就是浴缸里的水，流量就是不断放入和流出的水。
比如女友因一件小事提分手，你会觉得至于吗？太作了吧？何必小题大做？
对女友来说，之前很多事已让她很不满，情绪浴缸蓄了很多水，只是一直忍着，这件小事让浴缸满溢，覆水难收。
低情商的男孩，无法理解女孩的行为，断送一段感情。
高情商的男孩，能看到本质，会通过给浴缸放水减少“不满”存量，比如及时道歉、送礼物、讲情话、陪逛街……
直男=低情商；暖男=高情商。
流量，改变存量。
存量，改变世界。
这就是从量变到质变的关系。
而连接关系有四种。
一是因果链，变量之间增强或减弱的连接关系。
工作时间越长，疲劳程度越高，这就是增强的因果链。
疲劳程度越高，工作效率越低，这就是减弱的因果链。
二是增强回路。
马太效应、赢家通吃、复利效应，都这意思。
想要实现大成就，靠的就是建立正向的增强回路。
反向的增强回路，则会让loser越陷越深，永无翻身之日。
三是调节回路。
马太效应会让世界走向极端，就需要调节回路，让世界回归平衡。
比如对小公司来说，存在规模效应递增的规律，所以要不断扩大规模，这就是增强回路。
可一旦规模太大，就会形成组织结构臃肿，决策效率低下等一系列大企业病，进而产生规模不经济的困境，这就是调节回路。
或者相反，互联网巨头赢家通吃，规模越大，赚钱越夸张，民怨四起，引来政府反垄断大棒，为了共同富裕，不得不主动让利社会，这也是一种调节回路。
最后是滞后效应。
因果链不是瞬间连接的，回路也不是瞬间闭合的，有个时间差，这就是滞后效应。
任何复杂系统，核心就是变量、因果链、增强回路、调节回路、滞后效应这5块“积木”，所有解决方案，都藏在这5块“积木”里，就看你有没有能力洞察出来了。
随便举两个例子。
常量：孩子智商和时间总量不变。
变量：把时间花在读书还是打游戏上。
因果链：打游戏时间多，读书时间少，成绩下降；不打游戏，全读书，成绩提高。
增强回路：孩子迷上一款游戏，天天打，成绩越来越差。
调节回路：爸妈看不下去，没收手机，不给上网，请家教，天天盯着他读书。
滞后效应：孩子不会因为一天不打游戏，成绩就会马上提到，但坚持几个月后，成绩就会显著提高。
再比如——
常量：人类生理结构不变。
变量：新冠病毒随时可能发生各种变异。
因果链：新冠传播率/重症率/致死率越高，人类越恐慌，经济越糟糕。
增强回路：天气变冷，政府/民众忽视，都会加速新冠传播。
调节回路：死的人太多，医疗挤兑，经济衰退，迫使人类不得不重视防疫，加速疫苗和药物研发，把病毒危害尽可能降到最低。
滞后效应：口罩加速生产，疫苗和药物研发，给全民接种疫苗，政府推行经济刺激计划……这些都要时间，只有过了一段时间，效果才能逐渐体现出来。
从天体物理，情感社交，健身医疗，法规制定到金融投资，都可以用这个思维模型，所以才叫底层逻辑。
比如煤炭价格，猪周期、楼市调控、大热基金必死，基金套利……你们自己去想想。
八
逻辑闭环的5个层次
第一层：思维没闭环，思考没逻辑，你说A他说B，牛头不对马嘴。
第二层：思维没闭环，思考有逻辑。
试图通过逻辑理清思绪，但能力不足，逻辑时有时无，自相矛盾。
第三层：思维有闭环，思考有逻辑，但闭环层次较低。
这个层次，还不如第二层。
第二层，知道逻辑重要，也知道自己没形成逻辑闭环，还愿意潜心学习。
但第三层有了逻辑闭环，什么问题都能在自己脑子里自圆其说，但水平较低，无法继续提高。
这种人，自视甚高，天然觉得自己什么全对，观点不同的人全错，根本没法理性探讨。
还容易笃信各种阴谋论。
用达克效应的话说，这种人处于“愚昧之巅”。
据我观察，大量事业平平，生活不顺的中老年男性，都处于这种认知状态。
比如我写过关于煤炭涨价的文章——《全球大通胀》。
有个人留言，你说的全错，英国煤价涨是因为疫情生产跟不上，中国煤价涨是因为澳洲的问题。
他说的也是煤炭涨价原因之一，但不是主要矛盾。
他无法站在更高层次的全局视角，认清煤炭涨价问题的底层逻辑，却已形成自圆其说的理论。
第四层：思维有闭环，思考有逻辑，且闭环层次高，十分通透，直达本质。
已经在开悟之坡上行走。
这个层次的问题在于：能否与时俱进？
一旦时代进步，还习惯用过去的认知体系套用新时代、新现象、新问题，可能就不管用了。
第五层：在第四层基础上，始终保持不断打碎自己的开放心态，终生学习。
也就是上面第六条说的“空杯心态”。
极难。
我常说，我已完成认知大厦构建，剩下的就是修修补补往里填充新玩样儿的过程。
但在遇到反对声音时，我怼回去的心理状态，也像极了第四层次。
人无完人，的确有很多新知识新问题，我还不甚了解。
这要求我不断学习，心存敬畏，不轻易对新事物下论断。
九
复利思维
搞理财的，总喜欢吹嘘复利效应如何神奇伟大。
但力哥一直唱反调，一再强调年轻人要同时开启双核复利引擎——年轻时重点发力工作劳动收入引擎，本金积累高了，再重点搞投资理财引擎。
早期靠搬砖攒钱，后期靠钱生钱。
比如72法则，意思是用72除以复利收益率，能得出本金翻倍的时间。
复利10%，差不多7年翻一倍。
但如果10%的单利呢？
7年能赚70%，复利收益也就100%，差距很大吗？
问题关键，是时间。
得有足够长的时间，才能让复利和单利分道扬镳。
对人类个体来说，7年，已是漫长岁月，都能从新婚燕尔变最熟悉的陌生人……
20多岁穷小子，花7年时间，只能本金翻倍，10万才变20万，“三十不立”，怎么够买房结婚？
做长期主义者？
开玩笑吧？
时间不够，就靠收益补。
普通人要获得10%回报，已属不易，还要20%、30%、50%这样赚？
太难了，巴菲特这些年也做不到。
第一，人生苦短，要花钱的地方太多，能让复利跑起来的时间太短；
第二，普通人也没能力持续获得超高回报。
所以要早早实现财务自由，只有两条现实路径：
一是第一桶金模式。
先攒下一笔可观的第一桶金，再用科学理财方法，获得5%-10%的相对稳定的长期年化回报，自然财务自由。
世界富豪榜前100名，超过90名都是靠第一桶金（创业大成功）直接获得财富自由，不是靠复利慢慢积累。
但淘到第一桶金，又谈何容易？
二是无欲无求模式。
《攒多少钱，才能实现财务自由？》一文中，我说实现财务自由的关键在于欲望。
把欲望缩小，哪怕手里只有几十万本金，农妇、山泉、有点田……理论上也可以实现财务自由。
十
概率思维
刘润说：创业路上尽了一切努力，做对了所有事情，能否成功，依然有95%靠运气。
赚大钱最重要的因素，居然是运气？！
没错，我在《没想到，他们一个个都走了……》一文中，也提到过这个观点。
古人说“一命二运三风水”，不能说都是迷信。
甚至我发现，星相学（占星术）都不一定是迷信。
太阳系各大星体间的周期性运动规律，的确会对地球环境和生态产生微妙影响，进而影响人类社会进程，以及个体命运。
这就是蝴蝶效应。
为什么无论西方还是东方，都喜欢把12作为计算时间的关键周期？
十二时辰、十二星座、十二生肖……
和太阳系最大行星木星绕地球一圈约为12年，关系很大。
运气的本质，是概率。
对我们有利的概率，叫走运，不利的概率，叫倒霉。
但这不是喊大家集体躺平。
运气（概率）+能力+努力=成功。
没能力又不努力，运气爆炸也没用。
所谓上帝，就是自在永在，全知全能的终极存在。
因为不会死，不用吃饭交配，不贪钱不好色不虚荣……所以TA没有自身效用，能绝对客观公正。
因为掌握全宇宙所有信息，所以TA的认知不会有盲点，逻辑不会有漏洞，就能推演出全宇宙一切因果。
这个观点，我在《世界的本质，到底是什么？》中也提到过。
在人看来，量子力学是随机的，概率性的奇葩存在，不合常理。
因为没人能获得完全信息。
在上帝看来，量子力学是宿命的，薛定谔的猫不存在，因为TA知晓一切。
只能在不完全信息下做决策，哪怕你再聪明，再努力，也可能做出错误决策。
我们能做的，就是尽可能扩充认知边界，摄入更多有效信息，提高做出正确决策的概率。
方法有四，刘润归纳为：时代、战略、治理、管理。
这是对企业家说的，我翻译成打工人的话，就是选择先要看时代潮流。
线上购物打败线下实体，是时代潮流。
新能源取代传统能源，是时代潮流。
老龄化和少子化不可逆转，是时代潮流。
其次是行业。
徐小平说：你先要选择行业，然后选择公司，否则你就算在泰坦尼克号头等舱，也要沉没。
比如今年的教培行业，你再怎么努力，也是一个死字，无非是像俞敏洪那样做个体面人，还是卷款跑路，留下一身骂名。
再次是企业。
进腾讯打工是一种命运，留在新浪打工是另一种命运。
当然，20年前新浪打工，10年前腾讯打工，5年跑字节打工，就是打工皇帝的命了……
最后才是人。
跟对人，事半功倍，跟错人，蹉跎岁月。
如何才能在这4个层面都尽可能做出大概率正确的选择呢？
这就是另一个宏大问题。
十一
无视烂人
生活中总有一些充满负能量的烂人，尤其工作要面对不特定公众的，更易遇到不可理喻的烂人，把情绪带崩。
你不可能改变烂人，只能改变自己。
最好改变环境，远离烂人。
如果暂时无法远离烂人，就要改变心态，无视烂人。
你站在1楼，有人骂你，听到很生气；
你站在10楼，听到楼下好像有人骂你，但你听不太清；
你站在100楼，再有人骂你，你根本看不到，也听不到。
不是每个人都配做你的对手，值得你为他消耗生命，情绪波动。
遇到杠精，不用急着怼，把事做对，一路狂奔，让杠精看着你远去的背影，一脸懵逼，望尘莫及，你就已经赢了。
比如我做自媒体，不管写啥文章，都有人称赞有人喷。
对那些出言不逊、逻辑混乱的喷子，我现在都懒得回复，直接拉黑。
这种烂人，不配我为他多费一句口舌~
再比如有个小V，以前隔三差五，断章取义，颠倒黑白，往我身上泼脏水，想博眼球吸流量。
一开始我也来气，那么多同行，干嘛整天盯着我黑？
后来我想明白了，因为我的粉丝规模只有他的几十倍，我还站在“10楼”，听到“1楼”有人骂我，才会动气。
于是我暗示自己规模是他几百倍，我身在“100楼”，直接无视这种跳梁小丑~
十二
习惯自黑
刘润说他从不在朋友圈、微博上维护自己“创业导师”的精英人设，经常放小龙虾、丑照来自黑。
因为“君子自污”。
你穿一身雪白的新衣服出门，就会有人朝你泼脏水。
因为有人自己内心黑暗，不相信或不能忍受你的洁白无瑕，认定你是道貌岸然伪君子。
不如先往自己身上泼脏水，把自己的丑事拿来做段子，反而能把人逗乐，消解恶意。
你看相声演员，不是丑就是胖，大多又丑又胖，郭德纲、于谦、岳云鹏、孙悦……上台就拿自己缺点开涮，逗得大家哈哈笑~
这事力哥也常做。
有人亏钱了骂我“力狗”，我哈哈大笑，广东话发音“力哥”就是“力狗”，有“旺财”的意思，还挺吉利的~
有人喊我“股市黑嘴，韭菜收割机，良心被狗吃了”，我照单全收，有事没事就把黑历史拿出来晒晒~
看我这些年身材发福，不少会员喊我“胖虎”。
我欣然接受，直播和文章都开始自称“胖虎”~
流水不争，无与争锋。
人无完人，有人就有江湖，出来混总要被人说三道四，谁都逃不掉。
你是更愿意被人污，玻璃心破碎，每天心情沮丧，哭哭啼啼，甚至抑郁自杀，还是污自己，活得坦坦荡荡，开开心心呢？
靠世人的两片嘴唇评判自己的价值，会非常痛苦。
总有人会误解你，一两个还好解释，如果成千上万人误解你，怎么解释？
只有用自己内心认同的价值观评价自己，才会看淡一切误解。
比价值观更坚如磐石的，是信仰。
我做事只对上帝交代，不用对人交代，再多人误解我，依然问心无愧。
这种心理素质很难修炼，一旦炼成，天下无敌！
十三
幽默，是智慧的溢出
我小时候很内向自卑，也毫无幽默感。
随着年龄增长，学识增多，特别是做自媒体这几年，我发现身上的幽默感越来越多。
最初，我还会在理财脱口秀里表情夸张，尬唱一段，故作幽默。
后来，我一场线下理财分享会，能就着干货，自然流露几十个笑点。
我现在很喜欢操练这种并不刻意抖包袱的，行云流水般的幽默感。
比如我做直播或员工内训，不会提前准备（主要是懒），都是即兴发挥，也会不时有笑点。
回复大家的留言，我也是随性而发，有些回复让人忍俊不禁。
有人问：力哥，你们上海男人是不是都不太爷们，家里全听老婆？
我回复：是啊，上周刚买的搓衣板又碎了，于是默默打开拼多多，听说双十一有拼单活动……
有人问：力哥，我初中学历，没啥本钱，有什么办法能在一年内赚到100万，风险不能太大的那种？
我回复：有啊，出门左转，宛平南路600号，找专家给你滋一针，耳聪目明，就知道怎么做啦~
有人问：力哥，国家出手搞马爸爸了，是不是余额宝里的钱不安全，要赶快提出来?
我回复：是啊，你再不好好搬砖，认真理财，提高认知，余额宝里那点余额，下月还花呗都不够，貌似是很危险啊……
刘润说，幽默，是智慧的溢出。
回想我的成长史，立刻被击中。
正是因为你的智慧足够多，再刁钻的问题，也能一眼看穿本质，表达时才能举重若轻，游刃有余，自然会流露出幽默感。
一个人表达时格外紧绷，说明他的CPU用到120%，说了半天听众还不能理解，说明他还无法驾驭自己所谈论的话题。
反过来，一个人肚子里有100%存货，动用20%CPU就表达清楚了，才有余力“炫耀”幽默感。
刘润说，按这条标准，他自己写的东西不够幽默，说明只是个勤奋的思考者。
我文章开头评价刘润“文笔一般，但极为勤奋”，就这意思。
因为我在读刘润讲解宏大主题时，感觉刘润很“用力”。
对，有人天生就有幽默感，也有些喜剧演员，通过专业训练，能拥有很强的幽默感。
但这种幽默，往往只是语言技巧（抖包袱）或“急智”，笑过即忘。
最顶级的幽默，需要深刻的洞察和智慧的沉淀，比如林语堂、梁实秋、王小波、巴芒……
十四
洞察本质的人，都善于打比方
做出一个优秀比喻，需要三步：
一，洞察复杂、陌生事物的本质；
二，匹配到大家熟悉的事物中；
三，用熟悉的事物和逻辑，解释陌生的事物。
会打比方的人，一定既理解复杂陌生的事物，也对普通人身边熟悉的事物洞若观火，还有强大的联想和表达能力，把两种乍一看毫不相关的事物，捏在一起。
比如冯仑，经常用“三俗”的比方解释政经问题。
《世界的本质，到底是什么？》一文，我通篇做了一个巨大的比喻：
把现实世界比作网络游戏世界，通过介绍游戏世界的规律，启发大家对现实世界真相的思考。
打比方和幽默感一样，是一种拥有智慧的高级能力，甚至很多比方一听就充满幽默感，令人拍案叫绝。
没信主前，我看《圣经》总有不解，如果耶稣真是神，为啥总拿一些鸡毛蒜皮的事打比方？
你咋不说说元素周期律、相对论、量子力学、黑洞、曲率引擎……这些才是世界真相啊。
能说出一些超越时代的话，才显出你是先知啊？
什么葡萄树和无花果树、山羊和绵羊、麦子和稗子……这都啥跟啥啊？
完全是农耕文明背景下很low很原始的认知模式，和中国古人用金木水火土这些表象来解释万物一样。
后来我才明白，这种深入浅出的比喻，才是最高层次智慧。
十五
“巨婴”和“杠精”的本质
人与人相处，有三大法则：自然法则、族群法则、普遍法则。
自然法则是所有生物共通的法则，弱肉强食，适者生存。
自然法则支配的社会，叫“丛林社会”，保护自己，谋取最大利益，只能靠两个武器：一是暴力，二是狡诈。
谁力气大，谁会用计谋（欺骗），谁就能活到最后。
所有“大逃杀”类影视剧，最后赢家都靠这两条。
现代社会，一般不用自然法则，但有些人，就是蛮不讲理，侵害你的权利，但还够不上打110，建议就用自然法则对付他！
比如我就告诉儿子，有同学打你，第一次告诉老师，让老师教育他，还欺负你，第二次把对方家长叫来教训他，还欺负你，用你学的跆拳道直接给他一个飞踢腿！
但自然法则把个体都孤立成原子，人人互害，无法协作。
所以产生了族群法则。
有一群有相同认知的人，把“我”变成“我们”，有相同的目标，往往是共同对付“他们”。
家庭是族群，公司是族群，宗教信徒也是一个族群，甚至在美国，亚裔都可以算一个族群。
为了群体共同利益，就要求所有成员度让一部分个人权利，遵守族群共同规则，比如公司规章、宗教信条或国家法律。
在当下中国，族群意识非常强烈。
但族群内越是团结一致（民族主义思潮爆棚），族群间越是容易剑拔弩张，看看中美关系就知道了。
所有产生了普遍法则。
这世界很大，有那么多族群，不同人有不同想法，很多问题，是基于千百年的文化基因传承，我说服不了你，你也改变不了我，谁都无法真正理解对方。
怎么办？难道要整天打来打去？
求同存异，寻找最大公约数。
比如你信上帝，我信佛祖，我们互相不认同对方信仰，但无所谓，你信你的，我信我的，我们互相尊重，互不干涉。
但有一些普世价值，不管你脑子里装的啥，都应该遵守。
比如你不想死，就要尊重别人的生命。
你不想被欺骗，就要诚以待人。
中美在意识形态有尖锐对立，但依然在更普世的问题上能达成共识和协作。
比如反恐、减碳、创造就业、遏制通胀。
君子和而不同，构建保留多元文化下的人类命运共同体。
所谓“巨婴”，就是该用族群法则或普世法则的时候，偏偏要用自然法则。
所谓“杠精”，就是该用普世法则的时候，还在用族群法则，不管对方想表达的是什么，都一味强行灌输自己的想法。
生活或职场中，一般用族群法则就够了，但遇到更大的舞台，比如代表小区、学校、公司、城市，甚至代表国家时，就要用普遍法则。
万不得已，该出手时就出手，也要用自然法则保护自己。
《底层逻辑》这本书里，刘润还总结了许多其他“底层逻辑”，我就不再详述，有兴趣的，自己买一本看看，应该会有很多收获
