“洗稿其实最难的就是如何判定洗稿，这之前是一个难题。
微信在找办法积极破解难题，但这种“合议”方式试运行后的后续优化措施，很重要。＂
“至少促进微信内容生态的纯净。虽然牺牲了一些人一些流量，但俗话说舍不得孩子套不上狼。”
“以自媒体头部大V的时间来说，他们没有办法应付公众号这么庞大体量的洗稿和抄袭的数量。
这方面我觉得可以借鉴一下微博，还有淘宝的大众评审团。因为我觉得普通人对这个东西的鉴定能力并不一定很差，以后或许可以引入更多这种大众评审制度。”
今日，部分新媒体账号收到微信公众平台“洗稿投诉合议小组”的内测邀请。
据微信工作人员表示，“洗稿投诉合议小组”初期随机邀请在微信公众平台坚持原创且无抄袭违规记录的首批个人作者加入。
对于坚持原创、无抄袭违规历史的原创作者，平台将持续通过微信服务通知方式邀请其加入”洗稿投诉合议小组”，后续还会继续邀请，暂不支持自主申请。
如果你接受邀请，你将会不定期收到“洗稿”合议邀请，经合议若存在“洗稿”，相关账号会收到相应处罚。
浑水根据《微信公众平台“洗稿”投诉合议规则》和《微信公众平台信息内容合议成员协议》梳理出五大问题，向十余位新媒体从业者们询问了他们的看法…
01. 如何加入“洗稿投诉合议小组”？
“首批邀请坚持原创且无抄袭违规记录的个人作者，暂不支持自主申请”
据微信工作人员表示，“洗稿投诉合议小组”初期随机邀请在微信公众平台坚持原创且无抄袭违规记录的首批个人作者加入。
对于坚持原创、无抄袭违规历史的原创作者，平台将持续通过微信服务通知方式邀请其加入”洗稿投诉合议小组”，后续还会继续邀请，暂不支持自主申请。
02. “洗稿投诉合议”流程
“大于等于10份，大于等于70%”
1、平台将随意邀请“洗稿投诉合议小组”参与投诉合议，当24小时内回收的结果大于等于10份，该合议有效。
当24小时内回收的结果小于10份，将从未参与过本次“洗稿”合议的成员中随机补推邀请一次，若仍达不到有效的结果份数，则该投诉退回。
2、当结果份数有效情况下，若大于等于70%的”洗稿投诉合议小组”成员认为被投诉方“洗稿”，按照合议的多数意见认定为“洗稿”。
03.从哪些维度判断“洗稿”？
“微信建议四个角度”
微信官方在《微信公众平台“洗稿”投诉合议规则》中建议”洗稿投诉合议小组”成员注意以下几个角度：（1）看主题和观点
就相同的主题在相同的角度表达一致的观点。
（2）看素材和细节
使用相似的非新闻素材，包括文字、图片等。
（3）看行文和逻辑
雷同的表达方式或逻辑，包括内容结构、人物关系、推演思路等。
（4）看内容产生方式
采用同义词更换、语序转换、段落变换、增删非关键词语等方式。
04. 判定为“洗稿”之后
“包括但不限于替换为中间页展示、删除内容、帐号相关功能封禁”
微信官方表示，经合议认定为“洗稿”，“洗稿”内容将被替换为原创作者的内容，详细的合议结果将向用户公开展示。
同时，也会对该违规内容对应的帐号进行相应处理，包括但不限于替换为中间页展示、删除内容、帐号相关功能封禁等。
05. 从业者如何看？
“可以借鉴一下微博、淘宝的大众评审团”
＠视觉志创始人 沙小皮：整体看对行业和原创生态都是利好，可能执行起来或多或少有一些问题。
但是这表明了微信支持原创打击洗稿的一种态度。在我看来，此项功能会更好的保护原创内容。
我们和几家主要的版权图库签订了购买协议，文字内容，我们要求必须是原创或者得到授权。
关于洗稿和抄袭在公司内部一直是一条红线。
在所有的内容平台中，微信已经是原创保护，版权保护做的最好的平台。
洗稿和抄袭其实远不止是微信平台的问题，我们遇到一些被抄袭的情况在微信生态内部一般可以很快速解决，我们现在最苦恼的是跨平台抄袭。
＠车叫兽 薛圳：我觉得合议这种模式的规则设计的很巧妙，发挥“群众”的力量避免误伤，并且是一种比较高效率手段，来处理这种机器比较难判定的状况。
而微信体系里储备的优秀原创作者基数也足够，所以我比较看好。并且这也代表了微信官方的态度，为原创作者尽可能保持一个纯净的环境，肯定是有益的。
洗稿其实最难的就是如何判定洗稿，这早之前是一个难题，因为无法使用机器无法使用系统，完全依靠人工的话成本过高。
所以最终“小组成员”的参与度很重要。
如果参与度不足，那么是否会对于“合议小组”有激励措施？如果激励的话是否又会有新的利益或者灰色产业？都是未知数。
微信在找办法积极破解难题，但这种“合议”等方式试运行后的后续优化措施，很重要。尺度把控不好可能会有新的问题。
＠猫斯图：我觉得对原创者来说是一个重大利好。互联网稿件互相洗早就不是新鲜事了，流量大号之间经常为此互相骂战。
这样对公众号整体的社会公信力和粉丝关注度都是一个损失，洗稿必须处置。
但问题是如何处理才能低成本、有公信力。
拉拢一群注重原创的大V一起合议，是目前能想到的最低成本、最有公信力的举措，对于原创保护会是一个有力的推进。不得不佩服微信团队的产品设计能力。
之后是否可以优化审核机制，对明显的洗稿行为和机器洗稿的操作可以做到大批量的自动审查，降低合议的工作负担，保证大V们的参与热情，可能是微信在加入这个新功能以后应该注意的地方。
另外对确认洗稿后还频繁洗稿的号要进行严厉的处罚，不仅是针对号，还可以针对号的主体进行封禁，提高违规成本。
＠小声比比 梓泉：我觉得这个尝试还是有一定意义的，因为写稿本质上是只有写字的人才能够感受到的东西。
在法律上完全没有任何的办法去解决洗稿。但是相关政策又要求微信做出改进，那么我认为微信把这个权力下放到顶级自媒体作家，是我认为一个比较好的选择。
这也避免微信作为平台在其中可能会有偏移的问题。
在一些地方上微信可以考虑对一些不规范转载进行规范，比如说我经常见到有人会把我的稿子里特别精彩的一段摘出来。然后在自己的文章中使用，比如说一个很精彩的比喻，比如说一个很有意思的设想之类的，这样东西在文章中使用。
我觉得这个也不能说洗稿，只能说是引用不标注来源吧，那在这种情况下呢，我觉得这是不规范转载，不能说是洗稿。
或者是他把我截好了图用过去，这不能算洗稿，所以洗稿的定义和边界是非常模糊的。
以自媒体头部大V的时间来说，他们没有办法应付公众号这么庞大体量的洗稿和抄袭的数量。
在这方面我觉得他们可以借鉴一下微博，还有淘宝的大众评审团，他们就对很多交易纠纷由他们来进行判断，也是按照一定比例。
因为我觉得普通人对这个东西的鉴定能力并不一定很差，我经常见到有非常多的人在后台告诉我，谁抄了我的文章，他们说的一般都很准确，就是偶尔有一些是我认为创意重叠，大部分都是有明显借鉴我文章的痕迹的。
在这种情况下，我觉得大众的鉴定能力还是可以的，所以我觉得以后或许可以引入更多这种大众评审制度。
＠少数派 老麦：洗稿是目前原创内容保护的一大难题，洗法有高有低，判断难度非常大。
微信推出合议小组，算是作出了又一种努力，但应该只能照顾一些头部内容，大部分中腰部账号，恐怕难以顾及。
但整体来说，微信依然是做得比较好的内容平台了。
微信可以从价值观宣传、作者准入机制、内容管控机制多方面入手。公众号的准入审核也应该进一步加强，可以要求作者提供其他平台的原创作品、认证之类。
最后是内容管控上，还是要先技术筛选，解决大部分低级洗稿，再考虑人工审核的参与。
@野马财经创始人李晓晔：我觉得我很适合加入这个洗稿合议小组（因为看了太多各种花式洗野马财经的稿件了）。
对于我们这种原创团队来说，追究洗稿者的责任有一个极大的痛点，就是创业公司没有足够的人力和物力，也没有专门的法律顾问来处理这些事情。
最多就是朋友圈吐槽一下，时间长了，连吐槽都懒得吐槽了，更别提诉状法律了。这样也就纵容了这种洗稿行为。
但实际上对做原创内容的人来说，非常无奈，可能洗稿的十分钟的工作量比你半个月的工作效果还好，因为做内容你控制风险，但对方可能尺度更大更博眼球、阅读量更好。
总之，我觉得这个功能对于原创团队来说，是一个极大的利好，让原创新媒体人能够得到更多的保障。
＠公众号招财大牛猫：我觉得能在一定程度上保护一下原创内容，微信应该加大对洗稿的惩戒力度。
＠灵玉并不大：个人观点觉得，这是一件不太可能成功的好事，但事成之后确实能提升媒体市场，至少是微信内容生态的纯净。虽然牺牲了一些人一些流量，但俗话说舍不得孩子套不上狼。
@AMAY：我觉得吧这种投诉怕会流于形式，也就是一些大号出现这种风波的时候估计会有点用。做营销号的别说洗稿了，洗稿都懒得洗，有的直接抄，这么多号合议，哪合议的完呀。个人拙见啊，不过微信至少在这种事情上是表达了态度的，要支持。
@蒋代贵：反洗稿与洗稿的较量肯定不是一个新功能能解决的，还需要全行业的共同努力才行。
你对微信推出“洗稿投诉合议小组”怎么看？，欢迎在评论区留言分享。
— END —
【蓝鲸浑水】独家深访
只报道最有料的新媒体人
咪蒙深夜发媸姜思达胡辛束
六神磊磊顾爷王左中右
吴晓波李岩范卫锋
秦朔迟宇宙黄章晋
英国报姐鬼脚七灵魂有香气的女子
三表黎贝卡杜绍斐
如果你也是有故事的自媒体人
浑水备酒，与君共话自媒体江湖
联系微信 浑水小二：hunwater3
为方便各位新媒体总监们交流、合作、吐槽、约酒，蓝鲸浑水建立了“新媒体总监群”。
入群方式：扫码添加浑水小二为好友，备注所在公司+职位。
点击“阅读原文”查看自媒体江湖录
